Hola, las navidades pasadas hice una foto de la «colla» de mi madre en la residencia donde vivía, tomaban cada día café después de comer y se volvían a reunir para jugar al dominó a media tarde, los dos últimos años celebraban las navidades en «petit comité» el 22 o 23 de diciembre, de los cinco de la foto que yo sepa fallecieron dos en abril por covid 19: mi madre y otra persona.

Ahora nos enteramos por la prensa que no se está realizando el calendario previsto respecto a las vacunas del covid 19 para lo se justifican con diversas excusas por lo general poco creíbles, vamos a ver lo de los frigoríficos me niego a pensar que no había espacios en toda Catalunya para el 85% de las vacunas son las que faltan o en Madrid la contratación de personal sanitario, recuerdo que repetidas veces por la televisión pública se comentó que existía la capacidad de almacenamiento que los -70º no suponía un problema que era habitual en sanidad la utilización de sistemas con estas característica, paralelamente en la capital encima exigían más dosis… Espero que avergüencen por su efectividad los responsables de personal y técnica por la falta de una previsión frente algún problema, por la inexistencia de un protocolo correcto y redundante aún más que justificable cuando se habla de salvar o proteger vidas.

Creo que primero de todo si había problemas deberían haber hecho un comunicado público antes del inicio de la campaña… tal vez perderse la comida de Sant Esteve o hacer una rueda de prensa en un sábado de puente era una justificación suficiente para quedarse en casa o estar esquiando, es evidente que dadas las circunstancias sabían lo que iba a ocurrir, ni las neveras las traen las cigüeñas ni los contratos de trabajo o la formación de personal se hace de un día para otro

Tengo la sensación que desde los gobiernos están haciendo aquello que actualmente las empresas de servicios utilizan para disculpar sus deficiencias en el trato, resultado, venta, llamada o prestación con los clientes: «debido a la pandemia no nos comprometemos hacer un servicio como el que sería el correcto», habrá que recordar a los gestores públicos que sus errores en este caso pueden costar vidas, no creo que exagere además, en vez de la pandemia estamos hablando de vacaciones como si no estuvieran previstas como una contingencia previsible en la fechas en que han ocurrido las reuniones, decisiones de esto sí que estábamos informados todos… sin comentarios.

Los gobiernos deberían haber comunicado a todos los ciudadanos directamente por medio de los canales que controlan del retraso de la campaña de vacunación en vez de utilizar esta última y los medios intencionadamente, falseando la realidad, como  propaganda gubernamental en los discursos de navidad o un elemento de campaña política en Catalunya. Está visto que hay volver a recordar que sus sueldos como parlamentarios, miembros de gobiernos o las que  subvenciones y ayudas  a los de partidos salen de los impuestos que aportan esos ciudadanos no informados. Hay pocas imágenes más patéticas como la de ver políticos intentando dar pena para justificar su ineficacia a base de excusas ridículas, como si el dar cuentas a los ciudadanos no fuera con ellos.

Por respeto a todos los fallecidos deberían haber actuado éticamente de otra manera, todos somos conscientes de que nuestros mayores han sido los más perjudicados en la pandemia permítanme que les diga: no tienen vergüenza ni categoría moral o ética de representar a nadie.

El día de Sant Esteve 2020, durante la nueva normativa cuando el toque de queda es a las diez de la noche, a la 21:20 me dirigía a casa de unos familiares en la carrer de la Providencia a recoger un medicamento que me había olvidado.

Subía en moto por Torrent d’en Vidalet giré a la izquierda por el carrer Robi para luego subir por Venrtallat hasta el carrer de la Providencia donde viven mis familiares.

El carrer Robí da a la parte de atrás de la Iglesia de la plaza de la Virreina, justo detrás del templo católico había una pequeña concentración de gente joven hablando tranquilamente, se apartaron amablemente para que pasara, iban abrigados, con la boca tapada unos con los «tapabocas» normativos y otros con bufanda e imagino que con pertinente mascarilla normativa debajo, hacía frío son calles estrechas y la humedad al recibir menos sol durante el día se hace notar.

Aparque la moto en unas plazas en batería delante de la casa de mis familiares, pocos minutos después con los medicamentos en el bolsillo abría el candado, vi que subía gente caminando deprisa por el carrer Verntallat en grupos de tres o cuatro personas, a continuación por Providencia apareció un coche de la policía urbana con las luces de prioridad o emergencia en funcionamiento y bastante deprisa paró obstaculizando el cruce, los policías bajaron rápido mientras otros subían detrás de los grupos, inmediatamente empezaron a cachear a las personas que se encontraban allí, un terceto de estos los esquivó giró a la izquierda caminando tranquilamente, pero un miembro de los uniformados se percató y los seguía, en esto apareció un policía que grito «aquellos» «para aquellos» señalando a los tres que habían girado que continuaban tranquilos, el que los perseguía y se dirigía hacia mí aceleró el paso para detenerlos mientras el que había gritado llamando la atención, un individuo alto y delgado llegó corriendo junto a su compañero muy alterado zarandeando a uno de los jóvenes, recuerdo que estaba situado en el extremo derecho y llevaba una boina o gorra verde, en este momento se encontraban se encontraban delante de mío le gritaba:» valiente dime alto como un pino como que?» repitió «alto como un pino como que?» lo condujo a empujones hasta la esquina donde estaba el coche patrulla lo acorraló en la pared con un brazo y con el otro en alto gritando otra vez «alto como un pino como que? valiente»… Sus compañeros, todos de más edad aparentemente, en ningún momento le pidieron que se calmara, observaban la chulería de abusón de patio colegio,

Yo pensé en sacar el móvil y grabar, pero al ir en un vehículo, en las fechas que son y la actitud de los policías me dio miedo, me pareció más prudente olvidarlo pese a la indignación que me produjo la situación.

Como ciudadano desconozco la intención de la reunión, pero no llevaban simbología alguna, ni hacían ruido ni creo que molestasen a nadie, eran las 21:25 dentro del horario normativo.

No entiendo el porqué la policía los dispersaba de mala manera, delante de mí ninguno se enfrentó a los funcionarios, al revés paraban y se dejaban cachear sin ningún problema, pero aún entiendo menos que alguien aprovechándose de su tamaño, de su poder, de su uniforme zarandee a ningún ciudadano porque se haya sentido insultado y lo arrincone en una pared, esta nueva normativa le llaman nueva normalidad a quien le interesa que le llamen así, porque de normal no tiene nada.

Como ciudadano mayor, tengo 64 años, me dio mucha vergüenza la actitud de las fuerzas del orden, así los nombro ni más ni menos fue la sensación que vi en ellos.

Los jóvenes que debían ser entre cuarenta y cincuenta, en diversos grupos tanto hablaban catalán como castellano repito carecían de simbología. El miembro de las fuerzas del orden actuó como un chulo de patio de colegio, como un cretino en cuanto a su actuación imprudente, desmesurada y sin razón aparente.

Pues yo pienso que si es alto como un pino y un cretino, creo que cualquier funcionario que tenga el derecho de pedir explicaciones a un ciudadano debe tener una formación ética mínima, saber dirigirse y contener los nervios, cosas que el pino parece no haber recibido o conocer, por mucho toque de queda y momento circunstancial que vivamos no debemos permitir el abuso de autoridad por parte de ningún funcionario y por supuesto el vacile chulesco tampoco.

Que fácil es utilizar la parónima fonética entre normal y norma para engañar
Normalidad: cualidad o condición de normal. Normal: cualidad o condición de una cosa que se halla en su estado natural.

Norma: regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc. Normativa: conjunto de normas aplicables a una determinada materia actividad.

Algunos sectores de la sociedad intentan mezclar estos dos conceptos aprovechando la situación provocada por el COVID 19 respecto al estado de derecho, desde su aparición se han desplegado toda una serie de normas absolutamente excepcionales que merman la libertad de los ciudadanos, la mayoría lo aceptamos por su supuesta condición de necesidad imprescindible para superar la pandemia.
Ciertos sectores políticos y económicos están descubriendo que muchas de las herramientas y métodos de control de la ciudadanía pueden generar beneficios o nuevas necesidades para implantarlas aunque con algunas ya se intentaba hacer previamente.
Está claro que en este inesperado (quiero creer) rio revuelto hay ganancia de pescadores, parte de la normativa de control desplegada es del gusto del sistema económico y de los partidos políticos populistas o de extrema derecha, el control de fronteras sobre todo del sur, la vigilancia sobre el personal (ha habido varios intentos de establecer mecanismos de control a través de los teléfonos móviles), esto último de alguna manera si quisieran ya lo podrían hacer, existen algunas APPS que exigen la ubicación del receptor telefónico para poder utilizarlas, casi todas las que acompañan una transacción económica, además el número de teléfono y la identidad del propietario o usuario están asociados a entidades públicas y privadas para poder acceder a diferentes servicios de forma más cómoda y rápida como las citas de diferentes organismos públicos. Ciertamente el que no dispone de teléfono móvil (conozco alguno) se le complican mucho algunas gestiones.
Quién no ha recibido un correo o un mensaje telefónico de una empresa con la que tiene un vínculo paga un mantenimiento o cuota, que le informa de que cambia su política comercial o las condiciones de uso de alguno de sus servicios o productos, añadiendo al final que si no está de acuerdo entre en la web y lo desactive, en caso de no responder se activará el cambio o la nueva tarifa.
O la fantástica frase de «debido a las circunstancias actuales no podemos garantizar»… quién no ha hecho una consulta se ha cortado la conversación y en la siguiente llamada la solución o las instrucciones son diferentes a la que te habían dado en la anterior, indudablemente el usuario se siente engañado, Como esa nueva costumbre de valorar a la persona que te ha atendido, cuando no tienes ni idea de su situación laboral o la formación que ha recibido, ese es el nuevo control de calidad que tiene sobre todo las multinacionales para valorar a sus trabajadores.
El dinero metálico está desapareciendo siendo sustituido por tarjetas o por el «smartphone», a este paso sabrán hasta cuanto papel de higiénico compras al mes.
La juventud es más dócil está más controlada, hay menos contacto…
A cuantos les gusta hacer de policía de sus vecinos desde el balcón o por la calle cuando se lo han pedido o llamar la atención cuando un comportamiento es «peligroso», los que somos más mayores vivimos esa situación en el franquismo, durante un periodo de esa década en casa, si no se simpatizaba con Franco y la dictadura, te recordaban cada día que tuvieras cuidado con comentar nada de política en el colegio o en la calle, el estado realizó una campaña publicitaria que fomentaba el chivatazo por la «patria»…
Como parece agradar a algunos sectores conservadores el hecho de que los emigrantes estén más controlados.
Que fácil para el populismo abarcar y afilar sus «propuestas» para el control.
Que fácil para el sistema controlar el dinero y las necesidades gracias a la situación en que nos encontramos.
Cada vez es más descarado el espionaje a través del móvil con programas que al detectar según qué palabras despliegan toda la publicidad en torno a un producto, no solo en el móvil sino en cualquier soporte con acceso a internet que tengas introduciéndose en los buscadores y en las redes sociales.

A todo esto la herramienta individual más útil para frenar el COVID «la mascarilla» se convierte en el símbolo contra el que hay que luchar por su ubicación física y lo que esconde, de alguna manera sabemos que el día que ya no sea necesaria su utilización habremos superado el virus y nos tendremos que rebelar contra toda la normativa desplegada.
No existe ninguna nueva normalidad aunque haya campañas publicitarias que la fomenten y perfiles políticos que les seduzca la confusión.
Todo está adquiriendo una dimensión global controlada por el sistema pero únicamente en aspectos como el poder, gestión económica, control migratorio… no en el sentido de reparto equitativo universal.
La nueva normalidad como me decía Imma, mi compañera de vida después de comer tras unos anuncios en caja tonta, pretende convertir la «mascarilla» en un elemento más de nuestro «vestuario», como las camisas, la ropa interior, el calzado… la movilidad, la manera de controlar las sonrisas, que las palabras sean de difícil inteligibilidad, que cueste respirar…
Por otra parte se habla mucho de aprovechar este momento para encontrarse con uno mismo, para avanzar como individuos para conseguir que la sociedad salga fortalecida, pero no todo el mundo y el sistema quiere esa fortaleza en pro de la libertad, del respeto mutuo para conseguir los retos que se avecinan como: el de normalizar nuestra relación como especie con el planeta o que la migración, un acto normal en la historia de la humanidad, deje de llamarse crisis cuando está provocada por explotación de recursos naturales propios sufridos o la mercantilización de las guerras instigadas por parte de los estados a los que acuden los emigrantes o por del sistema en su territorio natal (¿que no es normal querer buscar opciones para sobrevivir?), hay que fortalecerse para la búsqueda de un cambio de modelo económico social «normal» para todos.
El sistema y sus seguidores desean salir más fortalecidos con un control exhaustivo de los ciudadanos donde el dinero siga siendo el tótem de sus mandamientos. Por ejemplo estos días leemos que hay estados que acaparan vacunas para el COVID 19 supongo que con dinero por otra parte el banco mundial ofrece «asistencia financiera» (deuda) a otros estados (no pueden acaparar) para destinarlo a vacunas… Sin comentarios.
Creo que la gente desea que las mascarillas formen parte del uniforme y vestuario de médicos de enfermeras de las auxiliares clínic@s de tod@s los que por motivos obvios deben llevarlo por precaución o higiene cuando son necesarias y luego que nos enseñen sus sonrisas o sus muecas que no las tengamos que intuir solo por las miradas por el gesto físico, sino también por toda su expresión facial
Todos sabemos que las mascarillas no son el problema, pero intuimos, cada uno a su manera, que el problema está entre las dos partes que separan las mascarillas: las personas con sus utopías y el sistema con sus necesidades e «intereses».

Varios telediarios han mostrado imágenes de los dirigentes de la ONU y la OMS pidiendo a los gobiernos de occidente (Unión Europea, Canadá, Japón, Australia…) que se comprometan a hacer llegar la vacuna del coronavirus a toda la población del planeta.

Los estados más ricos parece ser que no se acaban de sentir obligados a dicha acción conjunta y global, ¿sino a que se debe el reclamo de dicho compromiso por parte de los dirigentes de los organismos internacionales?, hacerlo obligaría a realizar un esfuerzo económico importante a los estados del primer mundo y a las empresas que fabrican e investigan las vacunas y los medicamentos, se solicita la intervención para detener y solucionar la pandemia es decir evitar el mayor número de contagios y muertes posible… para intentar erradicarla.

No me cabe la menor duda que una inmensa mayoría de los ciudadanos de los países con capacidad económica para ayudar está absolutamente a favor de esta acción global, pero resulta que hace entre un y cuatro años que se votaron a los diferentes gobiernos de estos estados y son estos los que tienen el poder para tomar la decisión en algo que no constaba en sus programas por lo que les es fácil ignorarlo si no se adecua a sus planificaciones políticas.

Parece ser, por la manera en que se han desenvuelto los contagios y las olas de los mismos, por las declaraciones de los responsables gubernamentales y las de los diferentes portavoces de las farmacéuticas, que detrás de las consecuencias del virus se ha creado toda una estrategia económica por parte de las industrias farmacéuticas basada en una carrera por encontrar la solución mejor y más práctica para producir y vender el mayor número de dosis de la vacuna a unos buenos clientes los gobiernos occidentales en primer término, al margen no debemos olvidar los suculentos beneficios de los lobbies sanitarios en los países que alquilan sus servicios a los estados o directamente atienden de forma privada.

Estos son unos entramados económicos claros que desean marcar los tiempos para poder tener el mayor beneficio posible. Hoy leía que un país rico como Sudáfrica, pero a la vez el más castigado por el virus de África espera tener las dosis de vacuna el segundo semestre del 2021… en Europa hay estados que empiezan este mes….

El otro beneficio que parece existir es el de la economía neoliberal. Hasta que punto no le interesa tener toda una parte de la población controlada por epidemias no ya pandemias para poder decidir el momento de incorporarlos al trabajo en un occidente cuya población envejece y necesitará mano de obra sana, de que manera la pandemia es una arma que puede hacer retroceder el estatus de libertades universales, sin que los ciudadanos lo deseen, 100 años restableciendo un colonialismo económico a partir de un control sanitario.

Porque los dirigentes de las organizaciones internacionales claman, pues entre otras cosas porque desde que en 2014 se creó el programa 90 90 90 para la pandemia del VIH que quería conseguir concretamente: “Que en 2020 el 90% de las personas que viven con el VIH conozcan su estado serológico respecto al VIH. Que en 2020 el 90% de las personas diagnosticadas con el VIH reciban terapia antirretrovírica continuada. Que en 2020 el 90% de las personas que reciben terapia antirretrovírica tengan supresión viral”. Las cifras reales en el 2019 son 81% 67% y 59% respectivamente (datos ONUSIDA septiembre 2020) a los tres objetivos para el 2020, si además añadimos otra cifra espeluznante: en el año 1995 pico de la infección, los fallecimientos por causas del SIDA fueron oficialmente en el mundo 810.000 y en un país como España 5500, en el 2019 en este mismo país fueron 315 es decir el 6% que 25 años antes en cambio los del conjunto del mundo 690.000, si a la cifra que teníamos en el año 1995 le restamos el 94% menos de los fallecidos en occidente es muy posible 24 años más tarde en las zonas más desfavorecidas el número de muertos sea mayor pese a los esfuerzos de las organizaciones internacionales coordinadas por ONUSIDA, todo ello no se consigue principalmente por la falta de inversión internacional al no poder llegar de forma transparente a todos los afectados.

Por otro lado en unos meses hemos sido testigos unos cambios de normas y movilidad por necesidades del coronavirus que nunca hubiéramos imaginado y han sido aceptadas mayoritariamente por toda la población, en todos los países las legislaciones lo permitían, cualquier medida drástica que provenga de esta situación trasladada a nivel global controlada desde occidente casi podría parecer normal al ciudadano occidental después de lo ocurrido estos últimos meses, no le parecería una falta de libertad al revés se podría disfrazar de proteccionismo.

El combatir contra las pandemias requiere un esfuerzo económico muy importante por parte de los estados y las industrias, pero la decisión debe estar en manos de los ciudadanos que deben obligar a los gobiernos a actuar de forma global.

Es muy difícil con la afloración de partidos populistas y anti migratorios conseguir la voluntad moral y ética de la sociedad, todo se disfraza en discursos con grandilocuencias e intenciones mojigatas que buscan asustar al ciudadano y culpabilizar de los males o faltas de servicios a la emigración clasificándose en función de su raza, religión, casta, capacidades, orientación sexual, nacionalidad y ahora le añadirán carnet sanitario internacional…, dentro de poco los campos de refugiados de Turquía o Marruecos se multiplicarán con un elemento más que añadir a la necesidad del control migratorio en un tema como la sanidad (aquí habrá suculento negocio también) haciendo exámenes filtro con alta carga de interseccionalidad discriminatoria.

Al margen si añadimos el coronavirus al hambre, la falta de agua potable, la desnutrición, cambio climático… una acción no global teniendo en cuenta con el nivel de evolución social que se ha desarrollado significaría diezmar la población conscientemente (limpieza etnia) la culpa no dejaría de ser los ciudadanos que permiten que haya estadistas que lo consientan. No nos engañemos todo el interés de los estados y del sistema, que no tiene ni ética ni moral, en solventar el coronavirus es para volver a producir y consumir en su mercado más solvente, luego lo más fácil es que deje de ser prioritario y se externalice su solución ralentizando mientras produce beneficios…

Si ocurriera todo esto supondría volver al colonialismo del siglo XIX.

Si no aprendemos a actuar globalmente para protegernos entre nosotros como especie difícilmente lo haremos de manera conjunta para combatir el cambio climático que llama a la puerta que se les avecina a nuestros hijos y nietos, el planeta clama con avisos de diferente tipo, no le sobramos nosotros le sobra nuestra manera tratar el medio ambiente, los mismos que repudian la emigración niegan que se tengan que tomar medidas contra el cambio climático, no dejan de ser mojigatos con perjuicios moral retrógrada y ética nula.

publicado el 8 de diciembre 2020 en ARAINFO: https://arainfo.org/esquivar-una-desigualdad-mas/

El 1 de diciembre el mundo conmemora el Día Mundial del Sida, internacionalmente conocido como VIH.
Generacionalmente pertenezco aún grupo de edad en el que durante los años 80 se empezó a expandir la enfermedad y varios amigos la contrajeron por las vías más comunes en aquella época: la transmisión por relaciones sexuales o por vía venosa o sanguínea al compartir las herramientas de consumo de sustancias mayoritariamente de heroína.
El SIDA ha sido la última gran pandemia, en cuanto a número de muertos, que ha sufrido la raza humana antes del COVID 19, se calcula que desde se le puso nombre en 1982 han fallecido 33 millones de personas, aunque parece ser que los primeros casos claros pertenecen a principios de la segunda parte del siglo XX y hay indicios claros en la década de los veinte en una ciudad africana.
Se tardaron años en crear un frente común internacional, concretamente hasta 1996 no nació ONUSIDA un programa de la ONU para coordinar las actividades de los diferentes organismos internacionales involucrados en la pandemia con la intención de conseguir acabar con el SIDA.
El VIH es una enfermedad global, su aparición oficial en occidente fue el 5 de junio de 1981 en una conferencia de prensa de la oficina norteamericana de prevención de enfermedades donde se notificó la aparición de patologías paralelas con coincidencias de 5 hombres en Los Ángeles apreciando la falta de defensas, al mes siguiente se constataron nuevos casos en San Francisco en todos los casos eran hombres de ser homosexuales activos, esta identidad de género provocó la marginación social de la enfermedad al considerarla parte de un grupo discriminado al que se unió al poco tiempo los consumidores de heroína por vía intravenosa ese fue el inicio en occidente de algo que en África subsahariana estaba extendiéndose en toda la sociedad, todos los ámbitos y sexos que muchos casos, como ahora, se trasmitía a las mujeres a partir del sexo con violencia, forzado, este prejuicio occidental dio un empujón a la enfermedad para que se expandiera globalmente.
La sensación vivida en los primeros años, es una opinión personal que comparten más ciudadanos, fue que hasta que no hubo enfermos de SIDA entre los miembros de las familias más adineradas del planeta no hubo una inversión importante para ayudar a desarrollar de forma más rápida y ágil las investigaciones iniciadas en diferentes centros para conseguir los primeros tratamientos mixtos útiles, un poco tarde sinceramente por que la mayoría de los infectados en la década de los 80 no pudieron beneficiarse de los mismos y ya no digamos en África, oficialmente se considera que la han padecido 80.000.000 de personas de las que han fallecido por causas desencadenadas por el virus unos 40.000.000. El pico de fallecidos en occidente fue en 1995 en España se contabilizaron ese año 5.500 mientras en el mundo el número era de 810.000, en cambio el pico de muertes en el mundo fue en el 2004 2.000.000 mientras en España concretamente fueron 1.550. Esto quiere decir que mientras en occidente disminuía en nueve años 75% en el resto del mundo durante el mismo periodo de tiempo aumentó el 150%. Las cifras 2019: 690.000 en el mundo frente a los 350 en España (utilizo los números del estado Español por que son los que he encontrado y creo que deben ser proporcionales en toda Europa) después de estos números queda claro las pandemias se deben tratar globalmente con el propósito de proporcionar el tratamiento adecuado a todos los habitantes del planeta.
Los afectados por esta enfermedad también sufren y han sufrido serofobia: discriminación y estigmatización de las personas que viven con el VIH, este rechazo social por desgracia mayoritario es además actualmente uno de los motores de la propagación impidiendo la prevención, la asistencia el tratamiento adecuado…´por miedo en muchos casos a ser marginado
Cuantas familias han dado la espalda a sus enfermos, cuantos de ellos han tenido que recurrir a grupos de apoyo para sobrevivir o morir dignamente. En muchos ámbitos sociales continúan siendo los malos las ovejas negras De hecho muchas veces la gente inconscientemente utiliza la teoría de la interseccionalidad de forma discriminatoria junto con otros factores sociales que desprecian o ignoran o no desean visualizar o no forman parte de su estructura social como: la pobreza, el género, la etnia, la clase, la discapacidad, la orientación sexual…
Nadie escogió padecer el SIDA, fue algo que se encontraron y de lo que no estaban informados, pero está claro que la sociedad tampoco está bien informada, aún ahora cualquier portador si lo reconoce públicamente puede sufrir graves problemas sociales o laborales en países democráticos del primer mundo motivados principalmente por la desinformación y la desidia de recibirla, además en 48 países hay restricciones de viaje por VIH, esta desinformación es aún mayor en África subsahariana, actualmente principal núcleo de infección.
Como con otras cosas existe el día mundial del sida que se estableció en 1988, se crea la ONUSIDA en 1996 los picos de infección en todo el mundo fueron entre 1994 y 1999, los de fallecimientos en Occidente 1995, en el resto del mundo 2004, pues me imagino que debería y debe ser muy frustrante como enfermo observar que durante unos años la sociedad al ser consciente de un grave problema le dedica un día con toda la publicidad correspondiente para quedarse tranquila, pero no toda la inversión o ayuda pública y colectiva que realmente se necesita el resto de los 364 días.
Tengo la sensación que la sociedad cuando recuerda a los fallecidos o a los portadores VIH lo primero de todo los etiqueta como enfermos contagiosos y luego los clasifica como personas.
Ahora volvemos a sufrir una pandemia global, esperemos que la experiencia del SIDA abra los ojos para no repetir el comportamiento de los organismos internacionales y delos países del primer mundo, cuantos millones de muertos se podrían haber evitado en todo el mundo con una actuación responsable por parte ellos respecto ala pandemia del SIDA, como con el hambre o la accesibilidad del agua… pero estos últimos se encuentran en la distancia está claro no son considerados problemas globales ni «pandemias» al no tener la categoría de enfermedad.
Existen supervivientes, acabo de hablar con un buen amigo Joan Pallares pintor que vive con el VHI desde hace 35 años es además hermano de Jaume otro gran amigo que falleció por el SIDA, en el caso de Joan y de sus hermanos todo vino provocado a partir de pertenecer aun a familia desestructurada, salieron en busca de una madre para encontrarse con el caballo y la morfina, en otros casos era la búsqueda de un padre o de la estabilidad emocional o el equilibrio o un sustento económico o la aceptación social de la identidad personal o en engaño o la seducción y se encontraron con el SIDA en su camino, no creo que ninguno culpe a nadie en concreto de su situación es algo que se encontraron, la mayoría entro en pánico al enterrarse y supongo que en una profunda introspección personal del sentido de la vida.
Joan me explica que se mantiene vivo gracias a la familia que ha formado y a perdonarse a sí mismo a los agentes sociales y personas próximas de su entorno de aquella época, es un luchador nato y ha trasladado su fuerza a reivindicar la situación de emigración a los refugiados, otros seres marginados y segregados. 

Como dice y copio:
«Ahora cada día doy gracia ala vida por tener mi propia familia…no tóxica…con los problemas de cualquier familia.
A partir del trabajo terapéutico contacté con el mundo espiritual… en el que sigo transitando y aumentando consciencia…junto con mi trabajo de reescribir mi vida…cualquiera puede hacerlo……buscar la libertad interior…fuera nos quitan…nos están quitando todo… la evolución … la revolución es interna …»
También me he puesto en contacto con Patxi el hermano pequeño de Juan Carlos que falleció por lo mismo, no hablábamos creo que desde hace 15 años…
Luego he recordado las tardes escuchando toda la música que me descubrieron Jaume y Juan Carlos. Lou Reed, David Bowie, Led Zeppelin, Iggy Pop, Pink Floyd…los paseos, las noches las fiestas los encuentros en la plaza…todos buenos recuerdos, fueron grandes amigos que se esforzaron en mantenerme alejado de sus hábitos solo puedo tener agradecimiento buen recuerdo de ellos como el de todas las personas que han fallecido y han transitado por mi vida. Soy feliz acordándome de ellos verlos por las calles, en la música, en los gestos de gente y también de hablar casi cada mes con Joan para mantenernos al día enviarnos fotos de cuadros, textos, chistes, música para intentar seguir sorprendernos un poco a diario.

Un homenaje a mi amigo Joan Pallares pintor mucha fuerza para seguir en lo tuyo y recuerdos de los mejores momentos pasados con todos: Juan Carlos, Jaime, Joan, Jaume, Angels, Mónica, Montse, María, Rafa, Nacho, Jordi, Alfonso, Gonzalo, Oso, Carlos, Alejandro, Pablo…

Publicado en:

ARAINFO el 1 de diciembre 2020 : https://arainfo.org/1-de-diciembre-dia-mundial-de-la-lucha-contra-el-sida/

eldiario.es el 1 de diciembre 2020: https://www.eldiario.es/opinionsocios/1-diciembre-dia-mundial-sida_132_6474162.html

Hoy he recibido en el buzón de casa un sobre con una carta, primero de todo aclarar que, como dice y supone la remitente, no tengo una imagen concreta de ella aunque sí un vago recuerdo, miraré en alguna foto antigua por si la reconozco, después de leerla atentamente me percato de lo ciegos y soberbios que somos en ocasiones, la misiva dice:

Querido Alejandro:

Soy Eulalia, una compañera tuya de la academia, no sé si te acordarás de mí, siempre he sido muy tímida, pero el otro día (hace dos años) te reconocí por la calle al cabo de 50 años, algo de tu cara me sonó, nos hemos continuado a cruzando muchas veces por casualidad y en un par de ocasiones pasaba cuando sacabas las llaves del bolsillo y entrabas en el portal donde te he dejado el sobre que espero estés abriendo y leyendo, seguro que sorprendido.

Ahora me voy a desplazar de barrio por cuarta vez en la última década para evitar encontrarme con una persona en concreto que intento esquivar, precisamente a continuación te explico porque.

Mira Alejandro, de hecho esta carta va dirigida a todos los Alejandros, Joans, Pepes, Manolos, Toribios, Paus, Pablos…que hayan compartido algún momento de la vida conmigo y debido a ciertas circunstancias, posiblemente, he sido transparente para ellos.

En estos párrafos intento verbalizar una situación que ocurrió cuando éramos jóvenes: sufrí abuso sexual de forma sistemática y continuada por parte de una persona próxima desde los 8 hasta los 15 años, este hecho me ha marcado toda la vida y desarrolló en mi un comportamiento distante, he decido exponerlo en voz alta socialmente, al cruzarme contigo en la calle he creído conveniente hacerte partícipe de ello, hacerme visual intentar justificar el porqué me escondía y observar diferentes reacciones en los receptores de esta noticia.

Nadie se puede imaginar lo que ha pasado por mi cabeza ni lo que me ha costado tener una vida «normal», el abuso por parte de un adulto hacia un menor, cuando este no sabe en muchos momentos lo que en realidad está ocurriendo produce trastornos en la personalidad complicados de superar y muchas veces es necesaria ayuda externa, por eso porque me han aconsejado exteriorizar, para no sentirme un bicho raro lo explico, por que en este país, el abuso de menores por parte de adultos que conviven o comparten espacios en los distintos ámbitos sociales continúa sin ser combatido, ni castigado debidamente a causa de unas leyes arcaicas más propias del franquismo que de una democracia parlamentaria, los victimarios salen impunes en muchas ocasiones por prescripción de delito o falta de pruebas, cómo puede un menor de ocho años conseguir pruebas o denunciar a su padre a su abuelo o al director o profesor de su colegio al amigo de la familia o cualquier adulto que tenga una responsabilidad directa sobre el mismo, vaya una autoridad.

Alejandro en mi caso concretamente durante muchos años todas las personas de mi entorno excepto mi pareja, incluso mis familiares, han negado sistemáticamente este abuso y maltrato, he tenido que esconderme para que no me acosaran o me privaran de la libertad. La prudencia me hace ser discreta en cuanto al agresor y los detalles no me parecen enriquecedores para exponerlos en un escrito.

Te entrego esta carta el 25 de noviembre en el aniversario del asesinato de las hermanas Mirabal hace sesenta años, designado por ONU como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, por supuesto bien recibido, pero celebrar un día y tener unas herramientas absolutamente deficientes genera impotencia por que la si ley y la justicia mira en muchas ocasiones hacia otro lado, mientras no se eduque en igualdad de género, mientras las familias por vergüenza oculten los abusos y la violencia, mientras las oligarquías lo nieguen o lo obvien en sus entornos por prestigio…

Pero mis palabras buscan que la sociedad recuerde la violencia de género contra menores o mayores todos los días del año, que a pesar del coronavirus y todas las páginas que se necesitan para explicar lo que ocurre con el bicho, la prensa presione para que se aclaren las atrocidades cometidas contra los menores y la violencia de género, que los legisladores no se entretengan elaborando leyes sobre temas que no tienen excusa para demorarse, que los criminales no se puedan esconder tras uniformes u organizaciones de todo tipo, que la justicia sea para todos.

Esta carta es para todos los Alejandros, Manueles, Carlos, Carles, Pepes, Peps, Luises, LLuisus…para que todos los hombres y mujeres no permitan, no pongan en duda, no consientan, no oculten hechos como los que han pasado por mi cuerpo y se mantienen en mi recuerdo, cada día hay asesinatos violaciones abusos, cada día tienen que ser noticia. Ya sé que hoy no es mi día, mi día lleva pasando durante 55 años cuando sale el sol o cuando me retiro a dormir.

Muchas gracias espero no haberte molestado y que entiendas mi grito, no descansaré hasta que consiga que la sociedad se responsabilice como debe frente a hechos como los que he vivido y viven miles de menores por todo el mundo.

Un abrazo hasta pronto, la próxima vez que me cruce contigo espero tener el valor de saludarte.

Tu compañera de la academia

Eulalia

Publicado en ARAINFO el 27 de Noviembre 2020 https://arainfo.org/he-recibido-una-carta/

Resiliencia y mentiras

Es fantástico para todos que Trump haya caído, pero ese resultado tengo la sensación que ha sido amañado, a pesar de mi alegría por que en Estados Unidos en vez de tener un presidente populista de extrema derecha tengan uno de derechas que espero sea algo progresista gracias a su compañera vicepresidenta, tengo dudas. Al sistema no le interesa Trump y da la sensación que opto por un demócrata moderado que no pueda generar demasiadas expectativas sociales económicas, por ello parece ser que las farmacéuticas pospusieron la noticia sobre la vacuna del coronavirus 19 lo suficiente para que no se perdiera la falta de empatía hacia el presidente en una parte de la población americana, una noticia que tal vez hubiera hecho abstenerse a votantes del candidato demócrata o cambiar la intención a ciudadanos indecisos, aunque internacionalmente dentro de los parámetros estándar de la población global parece ser que se anhelaba como nuevo Cesar al aspirante frente al populista, aun así creo que esto ha sido una manipulación tan clara como fue el intento del PP con las noticias falsas sobre el atentado de 11 de marzo del 2004.
Una manipulación a favor del «sentido común» decidido por unos cuantos, consiguiendo posiblemente un resultado falso dadas las especiales circunstancias del sistema de elección norteamericano. Resultado recibido con resiliencia positiva.
Durante los primeros momentos de la pandemia (11 marzo 2020) meses, nos han vendido y explicado repetidas veces que la posibilidad de tener una vacuna pasaba por como mínimo un año y medio o dos de investigaciones y pruebas, de repente a los casi siete meses de dichas declaración y tres días después de las elecciones «democráticas» del presidente del país más rico de mundo tenemos una vacuna que según informan puede estar en circulación entre 2 y 6 meses, personalmente tengo una duda: o ya se sabía hace más de un año que este virus sería una pandemia o nos han estado o somos o seremos engañados con un producto que provoque activar una parte importante de la economía del sistema. Consecuentemente me temo que van a aflorar cientos de miles de escépticos a la vacunación respecto circunstancia actual en concreto, por que vamos a ver quien es el guapo de los ciudadanos pertenecientes a un grupo riesgo que acepta que le suministren tan innovadora vacuna entre los 100.000 o 200.000 primeros elegidos del estado. Tengo entendido que esta aceleración de la vacuna, casi digna de un capítulo de Doctor Who, se debe a una fuerte inversión que actualmente algunos gobiernos ya están comprando-pagando. Sinceramente yo no creo en conspiraciones, pero sí que creo que el sistema y los políticos manejan, según el viento que sopla o la marea que sube, las mentiras que dicen o los detalles que esconden. La población mientras aplica resiliencia al momento, espera y una parte señala a los disidentes, actividad que ya nos han enseñado: Buscar culpables entre los ciudadanos, algo muy a la medida del populismo, hacer participar a los electores en el proyecto colaborando de una manera activa en la nueva «normalización».
Algún día todo esto pertenecerá a la memoria histórica por que no nos lo van a contar ahora y en mi caso mis nietos, si han sobrevivido al cambio climático, reclamaran la «verdad». Por cierto un cambio climático del que ninguna universidad internacional de prestigio lleva la contabilidad de los fallecidos diarios: por desnutrición, hambre, desertización, problemas respiratorios, insalubridad del agua ni por supuesto los publican cientos de medios de comunicación públicos o privados de occidente, en el 2016 la OMS cifraba en 12,6 millones de personas cuya muerte era atribuible a la insalubridad del medio ambiente al año: https://www.who.int/es/news/item/15-03-2016-an-estimated-12-6-million-deaths-each-year-are-attributable-to-unhealthy-environments.
El cambio climático la piedra o pedrusco que el sistema se está sacando del zapato o de alguna manera silenciado gracias a coronavirus 19, resiliencia otra vez.
Está claro que por alguna «razón» el problema del cambio climático (mercado de emisiones por ejemplo) ha perdido prioridad y cada vez que alguien intenta hacer movimientos salen entre otros todos los seguidores de los diversos populismos a arremeter contra él (Barcelona por ejemplo).
Indudablemente debemos tener memoria histórica es fundamental por supuesto que hay mostrarla para entenderla, además desde diferentes puntos de vista para salir de la espiral de lo inexplicable y avanzar como sociedad a base de contrastar en este sentido, pero también debemos tener memoria de pasado próximo del GAL entre otros y de las acciones de formaciones políticas con posicionamientos concretos económicamente hablando incluidas las que se camuflan cambiando de nombre. No olvidemos que los populismos esconden sus intenciones utilizando herramientas paralelas de otros, disfrazándose de víctimas y siempre señalando al de enfrente.
Actualmente en España en el debate de los presupuestos se habla de los muertos, de los de ETA concretamente, creo personalmente que todos los muertos se merecen el mismo respeto más cuando su muerte ha sido producida por la mano de unos o la incompetencia deslealtad o intencionalidad en las decisiones políticas o económicas de otros, por que puestos a valorar los votos a los que se les puede atribuir muertes, que valor emocional actualmente tienen los de partidos políticos que durante los últimos años han debilitado el sistema sanitario y a los que se les podría atribuir indirectamente miles de muertes por el coronavirus, esa la memoria próxima la dirigen en una dirección la resiliencia, es asesino quien mata con arma, pero quien produce muertes por tomar decisiones que benefician económicamente a unos pocos ¿qué es?. ETA mató nadie lo pone en duda, actualmente esta sin crédito ni razón; en cambio los partidos asociados a desgaste y privatización de los servicios sanitarios públicos con la única intención de enriquecer al sistema, concretamente al lobby sanitario, pretenden hacer valer sus votos para paralizar más la economía del ciudadano de a pie, disfrazados de nacionalismos varios, en el fondo de populismo de derechas que se esconde detrás de la defensa una nación sea la sea, se olvida o ignora los fallecimientos que arrastra gracias a su gestión y siguen en lo de siempre cuanto peor mejor para conseguir volver a gestionar a favor de sus valedores …
No me deja de sorprender la cantidad de votos que ha conseguido Trump a pesar de todo y la forma de juzgar ese voto desde el extranjero por incomprensible, pero me sorprende más que en las encuestas dentro del estado español sobre la intención de voto en todos los territorios se mantienen los porcentajes de voto tanto para los que sus raíces históricas están en el franquismo e ignoran la dictadura con todas sus muertes y falta de libertad como los que han desmantelado el sistema sanitario siendo copartícipes y corresponsables de que el estado español es el segundo país de Europa y tercero del mundo en muertes por cada 100.000 habitantes cuando aún no se han contabilizado muchos de los fallecidos en las residencias durante los primeros meses https://www.rtve.es/noticias/20201115/paises-muertos-coronavirus-poblacion/2012350.shtml

Ahora piden resiliencia a la situación, hasta donde debe llegar y hasta donde la aceptamos porque las normas y los modos de funcionar actualmente se asemejan más a principios del siglo veinte que a finales del mismo una crisis económica una pandemia, donde le interesa al sistema que retome el vuelo el ave fénix de la sociedad y donde se ha situado nuestra adaptación a través de las mentiras, ojo las mentiras políticas conducen al liderazgo populista y luego esto al fascismo.

Publicado Arainfo el 16 de Noviembre 2020 https://arainfo.org/resiliencia-y-mentiras/?fbclid=IwAR31voulXp3jPzlaHco1SrqqNZB5ICzZcLzztNqmSbwlGWGF1j4JjBZEtfU

Efectiva y tristemente, la diferencia entre pensar y creer ha quedado demostrada una vez más en la cena, con la asistencia un gran número de autoridades de todo tipo, celebrada en el casino de Madrid. Todas estas omnipotentes personas que acudieron se creyeron con el derecho de poder disfrutar de un evento cuyas características no reunían los parámetros marcados dentro del marco del estado de alarma.
Mientras, un gran número de ciudadanos piensa que es mejor quedarse en casa y no salir para intentar contener la pandemia con estado o sin estado de alarma para no saturar entre otras cosas el sistema sanitario, por algún extraño motivo los comensales parece ser que no pensaron directamente decidieron que lo «normal» para ellos era participar en la efeméride del diario de Pedro J Ramírez.
Así estamos: mientras unos se creen estar por encima del bien y del mal, otros llevan meses pensando como subsistir a todo lo que está pasando y paralelamente en el mundo de a pie las patrullas de policiales en muchas poblaciones del estado se tienen que dedicar a vigilar a parar, interrogar y en ocasiones multar al documentado de turno que se le ocurra salir fuera de tiempo o reunirse en número «desproporcionado» o sin vínculos familiares y así castigando consiguen ejemplarizar comportamientos.
El acontecimiento por cierto era el aniversario de un diario que seguro que reclama libertad de expresión, repito unas palabras Emilio Lledó : «No hay libertad de expresión sin libertad de pensamiento» expresadas dentro del contexto de que exigir la primera no tiene sentido sin la segunda, pensar para interpretar lo correcto y ético dentro de las diferentes posibilidades respecto a una situación, saltarse las normas gracias a un posicionamiento social y elitista no forma parte de la libertad de expresión y mucho menos de la de pensamiento, por que todo este ilustre personal es simplemente parte de una farsa sin ser actores que puedan explicar algo que nos haga pensar, pero si son protagonistas de un acto ridículo y absurdo.
De alguna manera no deja de ser un retal más de los diferentes poderes de una democracia oligárquica, que poco a poco va ganado más terreno en todo el mundo occidental y que se cree con derechos privativos, visualizada en una reunión del poder político económico y social.
Por desgracia los momentos actuales están abriendo la puerta a que en cuatro días nos digan que todo es muy complicado, que no perdamos el tiempo pensando…que nos limitemos a votar, que la mesa ya está servida y entre los comensales ya se podrán de acuerdo.

publicado el 29 de octubre 2020 en arainfo: https://arainfo.org/la-cena/

En los huecos de las escaleras

Esos gritos sordos ininteligibles en los huecos de las escaleras
reclamando atención dentro de esa reverberación ininteligible
donde las palabras y el lenguaje no se aúnan en una síntesis
por que son solo frustraciones, exclamaciones, fonemas sueltos.

No todos los momentos son los ciertos o los oportunos,
para que gritar si nadie te escucha, si nadie te entiende
y tampoco si existe ese alguien que discurre en su entrada o salida
comprende el no discurso de tus articulaciones sonoras

Tal vez ese quejido es tan personal, tan individual
que nadie retiene su mensaje
y rebotando en las paredes del hueco de la escalera
se pierde en el finito

En un instante alguien que entra o que sale
pregunta, tal vez preocupado, que ocurre? que dices?
pero resuena, retumba,
callas por que no sabes si te ha reconocido

Y te avergüenzas

Esos gritos vanos, vacíos en el hueco de una escalera oscura
que se acaba donde la luz ha perdido las sombras.

¿para qué verborear absurdas pasiones personales
si nadie te oye si alguien no te entiende?

De alguna manera te percatas que las palabras
pierden toda su intensidad
en las resonancias por que las modifican, por el lugar escogido,
por el momento, posiblemente por que es la hora de los nadie.

Ni la tuya ni la de tus oyentes.

Entonces tal vez te sumerges en la rabia
tal vez reconoces la incapacidad de escoger el instante
o tal vez percibes que en el fondo tan solo
se trata de ir buscando los silencios,
los rincones, la proximidad, las sombras del camino de otros,
las lecciones no aprendidas,
las imágenes, las palabras, las personas…

Tal vez deberías huir de los huecos de la escalera
no sentirte víctima de tu propia trampa inconsciente
dar imágenes a las sombras volumen a las palabras…

De qué manera la geografía ha dirigido la historia política e ideológica de la humanidad, esa geografía física marcada por la topografía terrestre, las estructuras geológicas, el clima, los flujos de agua internos y el mar, de la misma manera en esa historia cuantas veces es el hombre el que inicia las acciones pero en cambio es la naturaleza quien las decide o determina o al revés según se mire la fuerza de la naturaleza impone y el hombre dispone, muchas veces por intuición y desconocimiento cometiendo graves perjuicios a terceros. Todo se transforma en geografía social o política según se mire, desde las religiones a la conformación de muchos estados actuales o pasados se han determinado por la geografía y las fronteras naturales, en muchas ocasiones se han roto pero acaban retornando a sus orígenes en busca de la convivencia natural.
En general la naturaleza marcas fronteras amplias de transición social y cultural para los humanos, en otras es totalmente una barrera como una alta cordillera o un río con fuertes corrientes y diferente tipo de terreno en cada orilla que obliga a desarrollar estrategias sociales de supervivencia opuestas o enormemente diferentes, y todo ello ha perfilado las relaciones sociales y las obligadas económicas entre vecinos. En cada frontera o delimitación se crean las normas en función de las diferentes situaciones buscando la convivencia.
El proteccionismo político intenta siempre apropiarse de zonas colindantes en las que por necesidades varias se mezclan las transiciones «geográficas».
En el fondo las fronteras y las delimitaciones políticas han sido históricamente herramientas económicas con cariz social para controlar los flujos de riqueza e ideológicos de todo tipo. Una necesidad de imposición expansiva.
Las relaciones humanas están marcadas por esas geografías entre las personas, por ese flujo de diferentes maneras de pensar que en muchas momentos conocemos del interlocutor y en otras desconocemos absolutamente, esta geografía personal e intransferible repleta de una orografía variada: lugares visitados, información y formación recibida, cultura de nacimiento, lugar de residencia, espacio social y familiar, años vividos, religión, preferencias sexuales, estado civil, descendencia, pasado casi presente, último grito realizado o recibido, la última muerte o el último nacimiento próximo…
Este es el marco geopolítico social en que vivimos las relaciones humanas, que todos sabemos que existe pero que en demasiadas ocasiones olvidamos cuando observamos a un ciudadano que opina diferente o de forma contraria a nosotros y olvidamos que son puntos de partida para intentar buscar los espacios de entendimiento, esos terrenos de transición.
En estos momentos de crispación social debemos observar las geografías del resto de ciudadanos para apreciar y entender sus palabras o sus discursos antagónicos con los propios, hay que respetar la geografía del contrario o del vecino.
El sistema busca simplificar y establecer fronteras sociales donde en muchas ocasiones lo único que hay son transiciones geográficas explicables y comprensivas por muy diferentes que parezcan. El sistema cada vez que surge un conflicto inventa teoremas en base de sus intereses y que establezcan nuevas fronteras sociales en busca de la vieja estrategia «divide y vencerás».
El sistema busca desambiguar, generar algoritmos donde hay transiciones, cuando la lucha por la fronteras físicas se desvanece por la tecnología bélica en constante funcionamiento en fronteras nacionales, se intenta expandir el poder a partir de la contraposición de intereses desde la burda creencia cristiana de lo bueno y lo malo correcto e incorrecto… Para establecer fronteras sociales cuando ya no pueden variar las físicas
Actualmente y en concreto respecto al miedo sobre corona vid 19, yo me encuentro entre estas personas asustadas, mientras no existe una solución concreta una vez mas se está anatemizando cualquier forma o exposición presentada desde otro prisma o punto de vista, se condena públicamente cualquier posible observación que no se encuentre dentro de los parámetros estandarizados por los gobiernos las autoridades sanitarias y organizaciones dirigentes.
Las personas no podemos caer en este juego geopolítico que nos intentan imponer como forma de relación o de juicio, el de rechazar al que no piensa igual para establecer fronteras en dirección hacia a todos los disciernen de diferentes maneras y en diferentes contextos «geográficos». Está claro que cuanto más una persona se interese o informa de la «geografía» de un interlocutor más fácil será entender sus posicionamiento, negar esa orografía individual reduce las zonas de transición social cultural económica afectiva