Imagen de Eduardo Chillida

¡El problema no es la amnistía si o no el problema es como se teje desde los poderes ese NO! Arrugado, casposo, fabulador, indecente, retrógrado, arrogante, supremacista, negacionista, talibán, segregacionista…

Estamos hartos de que a cada propuesta popular de un sector de la población se utilice la amenaza como normalidad, se utilicen los medios de comunicación para engañar a los ciudadanos, pasa en la política y pasa en las empresas, el neoliberalismo (disfrazado de democracia liberal burguesa) ha instaurado la amenaza como propuesta y respuesta, como la solución a los anhelos de los ciudadanos, acotando poco a poco la libertad, la igualdad, el diálogo, intentando enmudecer el pensamiento crítico, estereotipando los modelos sociedad, banalizando todo en blanco y negro, bueno y malo.

Alguien se cree que a estas alturas del Antropoceno los ciudadanos se preocupan de banderitas e himnos, eso es pan para hoy y hambre para mañana, mejor dicho sed, deshidratación del medio de eso que protegen de la tierra que es todos y no es de nadie.

Publicado el 8 de febrero 2024 en eldiario.es: https://www.eldiario.es/opinionsocios/amnistia_132_10907560.html

Publicado en El Periódico de Catalunya 10 de febrero: 2024:https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/carta-lector-alejandro-de-gregorio-rocasolano-ciudadanos-preocupan-himnos-banderitas-97841013

No a las guerras, no a participar en el recuerdo perpetuo en millones de personas de las resonancias producidas por las balas, por las bombas.
Que no se señalen mas paredes labradas por los proyectiles de batallas o fusilamientos innecesarios los edificios derruidos, los cuerpos destruidos o mutilados. No a formar parte de mas episodios basados en nacionalismos políticos que se escudan en la cultura popular del pueblo para justificar enfrentamientos cuyos intereses reales son las plusvalías del futuro, que intentan hipotecar con sangre, con estruendos, con frío, con hambre, con vidas, con recuerdos taladrados en las paredes, en los cuerpos, en los campos … Heridas que generaran mas odio y que buscaran justificar futuras venganzas.
No a las guerras en nombre de los ciudadanos, no puede existir una particularidad por la cual un ser humano individualmente quiera poder decidir la muerte de otros, que conciencia si no es la de unos perturbados está en el derecho de alimentar mas muertes en nombre de otros …
No a las organizaciones militares o defensivas que justifican guerras por intereses económicos.

No hace falta alinearse con los bandos cuando todos son criminales, hace falta defender las vidas de los ciudadanos de las personas que tienen nombre que tienen piel, órganos, que tienen una vida que es solo de ellos, que nadie puede robarles o sustraerles o arrancarles.

Y fuera esas banderas que son cortinas de humo para justificar el espolio de vidas que cargan en su conciencia, qué patria puede estar orgullosa de teñir con la sangre de inocentes su derecho a existir y a destruir.

Publicado en elsaltodiario.com 30 de enero de 2024: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/no-hace-falta

Publicado en El Periódico de Catalunya 27 de enero 2024:

https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/guerra-patria-tenir-sangre-carta-lector-alejandro-de-gregorio-rocasolano-inocente-97270721

«To be, or not to be!», nos recordaba ayer por la tarde Arnau Vilardebò en su representación de “Fes-te un Hamlet!” «Hazte un Hamlet» Un cabaret inteligente y entretenido que nadie se debería perder… «¡Ser, o no ser, !» «reflexionemos» nos decía Arnau y se me ha ocurrido pensar…
Que uno de los mayores errores de la actual sociedad es darle valores humanos a las cosas, a los elementos, a las estructuras sociales que son meramente instrumentos para la convivencia, para la gestión de los espacios, de los impuestos, de los servicios. Y no solo se los damos, sino que sus dirigentes se los atribuyen y ejecutan.
Así, de esta manera, al margen de si es ético, es moral, es justo, un gobierno como el Israelí considera el odio como el elemento básico que justifica miles de muertes en la franja de Gaza, de los cuales el 40% son menores.
Nadie se engaña y creo que es reconocido que ese odio va estrechamente ligado a un discurso político supremacista, teocrático, racista y mesiánico de un sector de la sociedad israelí, pero que si detrás del mismo no existieran unos interese económicos que podrían salir perjudicados el norte económico no habría permitido desde un inicio esta salvaje ofensiva militar del gobierno de Israel. Mientras lobbies económicos sientan que una denuncia global pueda resentir sus beneficios económicos, seguirán prestando su apoyo a las órdenes de Benjamín Netanyahu y obligando o sugiriendo a muchos estados hacerlo.
Ser, o no ser, que es o no es hoy Israel, su gobierno y cuando acabe este despropósito, que serán, o no serán para el resto, como los vamos a etiquetar en el mundo occidental después de miles de niños fallecidos por los bombardeos, al gobierno y la masa de ciudadanos israelitas que parecen callar generando silencio, frente al estruendo de las explosiones, como el que pueden hacer los cadáveres de esos niños muertos.
Donde se va a situar Israel y muchos israelitas en el imaginario social de los ciudadanos del resto del mundo que de derechas o izquierdas, cristianos, musulmanes, agnósticos, hindús, ateos o… judíos, observan desde las butacas de sus televisiones, casi en directo, esta barbaridad con la que no están en absoluto de acuerdo ni tampoco con el apoyo o respaldo de los estados a que pertenecen a la acción armada de Israel ¿por qué quién puede estarlo?
Israel “será o no será” para el resto del mundo o que prestigio arrastrará, quien querrá darle beneficio, como solucionará el laberinto en que su presidente y sus sectarios los han metido, como podrá restaurar socialmente todas estas muertes, cuantos años se le recordará que se ha puesto, esperemos que por pocos días, a la altura de los nazis…
Seguirá Israel vendiendo al mundo su versión victimista creada por Spielberg o empezará a pensar como Primo Levi que no hay que odiar como comunidad, eso es un sentimiento individual que cada uno tiene resolver, sino que la comunidad debe juzgar a todos los culpables, a todos sin distinción de ideología religión procedencia lengua materna color de piel…

Publicado el 13 de noviembre de 2023 en ARAINFO diario libre de Aragon: https://arainfo.org/ser-o-no-ser/

Publicado en elsaltodiario.com 19 de noviembre de 2023: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/ser-no-ser

El-caminante-sobre-el-mar-de-nubes-C-Friedrich

«El discreto encanto de la burguesía» gran película de mi paisano Luis Buñuel, el silencio del lobo con piel de cordero, silencia para beneficiarse no por respeto, para enriquecerse de lo que sea, para hacerse llamar señor cuando es un buitre, para esconder sus defectos, para proteger su estatus, sus poderes, la supremacía social, o a sus depredadores, eso no es silencio es pura «encantadora hipocresía» de quien se cree muy listo mas listo…

El silencio es una medida elemental de vida, toda comunicación acústica sonora viene precedida de una comparación logarítmica y sensitiva con el silencio, este puede permanecer para llamarnos la atención desde un instante a una eternidad, «desde el intervalo entre dos notas para percibir una sonrisa» al espacio de vida que decidas ocupar en una iglesia fresca con resonancias, mirando un bebe, observando un amanecer o el horizonte marino, o caminando por una montaña el tiempo entre pisada y pisada el de parar para para respirar oler o simplemente mirar… Partimos de un silencio entre latido y latido lo rompemos llorando para respirar hacia donde la improvisación de la vida nos lleve, como decía George Gershwin: «la vida es como el jazz… mucho mejor si es improvisada» .

El silencio es sonido, movimiento, espacios para pensar o relajarse, descansar o buscar solo o acompañado o abrazado y permitir que ese silencio te ponga la piel de gallina o te evoque recuerdos o placenteros escalofríos por algo de hoy de ayer o de hace un siglo. Porque en el fondo se trata de abrir ventanas en el silencio que se iluminaran para observar la vida en cada presente que vivimos, hemos vivido y viviremos.

En recuerdo de «El Gusi»

Sin igualdad no hay libertad de elección, esa igualdad varía y fluctúa en función de la referencia que se busca. La igualdad siempre se debe definir su ámbito de acción y quien pertenece a la membresía de hecho o por derecho, para que antes de elegir la cuestión todos puedan participar en su definición. Si la membresía es de derecho, siempre dejamos personas fuera por algún derecho no adquirido, otorgado o regalado. De esta manera dejamos de hecho a muchos sin derechos, entonces donde ejercitamos la igualdad verdaderamente. Tal vez desde en esta Europa que intenta ser modelo, no tenemos una sociedad tan ejemplar que cuente con todos sus integrantes porque constantemente dejamos ciudadanos sin derechos por su raza, religión, procedencia, lengua, aspecto, olor o realidad social… La democracia, sin la igualdad material de todos los ciudadanos y de la participación de estos, es una falacia.
Los seres humanos son «un hecho» que vive limitado por el derecho. La justicia no es lo mismo que la libertad y la igualdad, la justicia ampara la legalidad y no siempre el derecho que defiende es igualitario, ahora bien, sí que hablamos de que la igualdad es justa, pero justicia e igualdad no son lo mismo, distan en demasiadas ocasiones. Pues el derecho muchas veces es la barrera entre el ser parte o no ser nada si no ampara a la persona o al grupo o…

Las leyes, el derecho, lo dicta, lo normaliza, los que poseen mas capital económico, social, cultural…, nunca el perjudicado, el invisible, el inesperado, el desprotegido, el reto social sería conseguir normas de convivencia que sean justas y no que repartan justicia al gusto de los poderes escondidos detrás de la caridad y la tolerancia supremacista, también desde luego salir de estas estructuras arcaicas obsoletas, que limitan la libre circulación, disfrazadas de democracia que desmontan el estado «de hecho» de los ciudadanos, del Homo sapiens, con un estado «de derecho» cada vez mas rígido que actualmente basa su poder en la información digital, cruzando datos, movimientos, para controlar, para distraer y seducir a la membresía de forma personalizada que justifique la desigualdad social, información acumulada en manos de corporaciones internacionales y de los estados.

Cuantos usuarios, contraseñas, códigos de acceso tenemos en las diferentes webs de servicios púbicos o privados o comerciales que nos interesan o nos son necesarios para tener una vida mas cómoda, cuanta publicidad directa e indirecta, cuantas sugerencias nos encontramos en cada una de ellas a las que solo podemos acceder casi individualmente o por grupos «respetando la privacidad». Cuantas normas se han inventado para prometer una atención mas ágil, conocer mejor, ofreciendo al consumidor lo que el algoritmo considere que beneficia o favorece el sistema. Un modelo que vende individualismo y que a través del marketing, los nuevos vendedores de humo que están arrasando en el sistema, y en base de una oferta «transversal» de vida que lo único que pretende es que se produzca y consuma lo máximo posible dentro un modelo social y laboral competitivo y «superlativo», donde el referente tanto individualmente como colectivamente es establecer enemigos y ser mejores que estos, para ello se acostumbra a elegir al vecino.


Un modelo social con todo lo necesario para intentar que los ciudadanos no se den cuenta de se les está armando para convertirlos en “efectivos” generadores de plusvalía y en efectivos consumidores de quimeras, que no se den cuenta de que no existe la igualdad, pero que así ya va todo bien porque pueden acceder y disfrutar de ser, de pertenecer por derecho a un grupo exclusivo donde los perjuicios y la desigualdad material “de Hecho” están ocultas camufladas detrás de leyes, de normas por “derecho”.

Publicado el 27 de abril de 2023 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/libertad-x-igualdad/

Publicado el 28 de abril 2023 en eldiario.es: https://www.eldiario.es/opinionsocios/libertad-x-igualdad_132_10160164.html

Tal vez nos encontremos en una situación similar a la que estaba “Monsieur Sans-délai”, protagonista del “engaño”, que por culpa de la pereza española, explica Larra, le sobrevino durante un viaje a la península, hete aquí que lo que pensó que serían quince días fueron realmente 6 meses en busca de unos papeles y un posible negocio. Cuando finalizó su periplo por oficinas, despachos, departamentos y secciones en busca de informes que se convirtieron en expedientes, de rellenar formalidades, de esperar aprobaciones, noticias o despachos, todo ello aliñado de muchos “vuelva usted mañana” termina el francés diciendo “Después de seis meses no habré conseguido sino que me digan en todas partes diariamente: Vuelva usted mañana…”
Pues si 190 años mas tarde los ciudadanos de esta península. Cuando intentamos aclarar o reclamar algo un poco sutil fuera de las FAQ a alguna empresa de servicios, en muchos casos básicos, nos  enfrentamos a tener que oír primero la locución de los derechos a continuación responder a preguntas pulsando el teclado telefónico o dar explicaciones breves y claras del motivo de la llamada, introducir el DNI y una vez salvados los algoritmos de la autoperadora oír un cansino leitmotiv corporativo de 20 segundos que se repite intercalando la frase “en breves momentos le atenderemos” “durante 5 o 10 minutos como mínimo.

Finalmente, es posible que nos atienda una persona amablemente, primero verifica todos los datos y la confirmación de la titularidad del servicio, luego depende de lo que se trate tu pregunta o reclamación te contesta que no estás llamando al teléfono correcto, pero que con un poco de suerte te desviará la llamada a un compañero de otro departamento, lo intenta, después de esto puede ocurrir que se corte la llamada y te quedes con cara de tonto porque la amable persona se ha olvidado de darte el teléfono correcto y tú no has sido hábil para pedírselo o puede ocurrir que sí te atiendan, después 5 o 10 minutos de fanfarria corporativa, otra amable persona que te vuelva a pedir todos tus datos personales por tercera o cuarta vez mientras tus “WEBS” se van inflando, ya que llevas mas de veinte o treinta minutos sin respuesta convincentes, tu tono ya no es tan cordial como desearías y la persona al otro lado del teléfono lo percibe … Tu particular problema, porque si no lo tienes ya habrías colgado, tampoco lo puede solucionar este nuevo interlocutor, el cual toma nota y te da un número de referencia de incidencia comprometiéndose a comunicarlo a los responsables que ya se pondrán en contacto … Esto nunca ocurre, el que se pongan en contacto.
A partir de aquí el problema no se soluciona, sobre todo si es de facturación; llamas das tus datos, música leitmotiv, tecleas respondiendo o afirmando, persona amable repitiendo que no tiene acceso a mas información que confirma: su expediente está en revisión a la espera del informe, llame mas adelante primero esperan una solución en 15 días luego … Cuando has llamado 4 o 10 veces tu incidencia si quieres se puede convertir en reclamación, nuevo número … «Vuelva usted mañana».
Total que después de 190 años hemos conseguido emular un modelo de servicio burocrático tan ineficaz como el que denunció “El Pobrecito Hablador”, como él cuestionaba al oficial responsable “Sería lástima que se acabara el modo de hacer mal las cosas. ¿Con qué, porque siempre se han hecho las cosas del modo peor posible, será preciso tener consideraciones con los perpetradores del mal?” que le contestó: «Así está establecido; así se ha hecho hasta aquí; así lo seguiremos haciendo».
Pues bien, este sistema de respuestas automáticas y teleoperadoras instaurado, parece que esté ideado para desviar, desvivir, despistar y agotar al que intente conseguir  algo mas que lo permitido por la “autoridad competente”, además “tiene la diabólica manía de empezar siempre por poner obstáculos a todo lo bueno, y el que pueda que los venza”.
Y sí, tras horas de teléfono de cordial o de delirantes diálogos puede ser que al final “cuando este dichoso mañana llega en fin, nos dicen redondamente que no”.
Si el mañana te amanece, no has desfallecido en el intento, y quieres vencerlos, ellos, esas corporaciones telefónicas y energéticas multinacionales, siempre seguirán alimentando a base limitar la autonomía de sus empleados o de algoritmos automáticos o desmintiendo, aquel estatus supremacista de “es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas.”

Publicado el 30 de enero de 2023 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/vuelva-usted-manana/

Publicado en eldiario.es el 7 de febrero 2023: https://www.eldiario.es/opinionsocios/vuelva-manana_132_9931507.html

Publicado en elsaltodiario.com  el 21 de febrero 2023: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/vuelva-usted-manana

Según el algoritmo ¿Tendrás problemas?

¡Bravo!, bravo estas en la lista,

¡Se te acabaron los problemas!

¿En la lista de qué?

En la lista de los aprobados

En la de los clasificados

En la de los que podrán

En la de los que estarán

En la de los que tendrán

En la de los admitidos.

¿Pero en la lista de quienes?

De los que saben

De los que mandan

De los que ordenan

De los que ya tienen

De los que clasifican

De los que marcan las reglas.

Pero no dices que según las listas

Yo ya estoy, ya puedo, ya tengo…

No, no, tú estás en la lista

Y ellos tienen el algoritmo y las listas

Tú estás admitido, cumples las expectativas

Y podrás tener

Herramientas, recursos y órdenes

Para que ellos sigan haciendo listas.

De los dóciles de los creyentes, de los satisfechos,

De los ordenados, de los obedientes, de los modélicos,

De los enseñados, de los normales…

Son esas listas que elaboran con las informaciones:

Con tu formación, con tu titulación, con tu dinero

Con tus contactos, con tus raíces, con tu familia

Con tus amigos, con tus reacciones, con sus cámaras,

Con tus intereses, con los extractos de tus compras,

Con tus vacaciones, con tus adicciones, con tus hábitos…

Pero ¡ojo! Que hay otras listas diferentes:

La de los raritos, de los difíciles, de los gustos inapropiados,

La de los que sonríen siempre, de los tristes…

Vaya la “otra lista” que ellos han decidido e incluye

A los que tendrán problemas…

Clasificados en listas como los objetos,

Pero estos, los objetos, no tienen problemas

Son o no son, ocupan espacios

Pero no son personas con realidades sociales

con realidades individuales.

El tiempo

El tiempo transcurre implacablemente para la mente del ser humano, el hombre ha intentado primero medirlo y luego poseerlo desde hace miles de años, intentando conocer cuando se aproximaban el frío el calor o las lluvias, al principio mirando el sol, las estrellas, la luna y sus fases o las mareas, todos ellos protagonistas del devenir de los días pero cuando el hombre ha intentado poseerlo o dominarlo los días han pasado uno tras otro implacablemente en dirección al futuro, en dirección a donde nunca llegará porque se le habrá pasado el “tiempo” durante una involución humana donde falsamente se compra el tiempo, ese tiempo que se ha inventado para mirar a otro lado, lejano del real.
El hombre se ha inventado para ello la clepsidra de los egipcios o reloj de agua, el reloj de sol, el reloj de arena, los obeliscos, los calendarios romanos y maya, el reloj mecánico, el reloj de péndulo, el cronómetro, el reloj de cuarzo, el reloj digital, el reloj atómico… Todas estas herramientas y sistemas para saber cuánto nos queda, cuanto falta, cuanto se demora aquello que ha pasado o vendrá.
El adulto Homo sapiens está sometido al tiempo, aunque se imagine que lo tiene controlado, lo mide, pero sus propios miedos, sus propias acciones desembocan en tiempos a destiempo, en cambio, los niños son los grades poseedores del tiempo, cuando no les gusta algo directamente lo rechazan y si se les vuelve a proponer expresan su repulsa a invertir su tiempo en aquello que les aburre, de alguna manera se niegan a volver a vivir algo que le ha hecho “perder el tiempo” les gusta utilizar su tiempo disfrutarlo con algo que les haga felices.
Cuanto tenemos que aprender de ellos, cuanto como adultos y cuanto como especie, porque nuestra memoria colectiva, de lo que no nos gusta, de lo que nos aburre, de lo que despreciamos, de lo que no queremos que se repita, simplemente no la utilizamos.
Si realmente nos lo propusiéramos, tal vez nuestros «genes» mutarían y trasmitirían el recuerdo de lo despreciable que es la guerra, el hambre en cualquier boca, la violencia… Y viviríamos junto al tiempo, porque tener que estar pendiente de circunstancias que despreciamos es inevitable pero es una “pérdida de tiempo” y en esto último, aunque parezca mentira, la sociedad parece que esté haciendo un constante máster, que ahora es el modelo de aprendizaje de moda para subsistir y mantener el sistema, de aburrirse de inexorablemente «perder el tiempo» en todos los sentidos, tal vez la sobrevivencia.
Tal vez sin guerras, sin hambre, sin injusticia, sin… Tal vez en lugar de contar el tiempo que nos queda, viviríamos el tiempo que tenemos sin medirlo, disfrutándolo. Tal vez miraríamos el tiempo solo para saber cuando aproxima el frío, el calor, cuando cosechar o cuando descansar, cuando amar, cuando despedir tranquilamente, tal vez simplemente viviríamos. Tal vez la meteorología del alma, de los sentidos, nos mostraría que estamos en el buen tiempo.

Publicado el 23 de enero de 2023 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/el-tiempo/

Publicado en eldiario.es el 23 de enero 2023:  https://www.eldiario.es/opinionsocios/tiempo_132_9889878.html

.

Entramos y salimos de un año a otro con una nueva muestra de la calidad de sociedad avanzada y sobre todo tolerante en peor de los sentidos de la palabra, hemos acabado con un mundial de fútbol limpiando la imagen de un país feudal, injusto, machista donde la raíz de los derechos humanos se encuentran en la sociedad medieval, pero arropado por unos estados, que se autoasignan un estatus mundial de clase superior, defensores de los derechos humanos, que por motivos económicos higienizan y avalan gobiernos, como el de Qatar, en cuyos territorios el valor de vida humana no tiene en ocasiones ningún valor añadido a la extrema plusvalía que se extrae a su trabajo, países cuyo poder reside en las materias primas que extraen y valor del número de esclavos o de vasallos extranjeros sumisos y temerosos de sus amos protectores (emires, califas, dictadores).

En esos idílicos estados del norte hay gente que se atreve a decir que los que aceptan estas condiciones indignas lo hacen a sabiendas y con consentimiento, espero que se percaten que esto ocurrirá en su paradisíaca sociedad que intuye, por ejemplo, que el viajar es un derecho de libre elección, pero la mayoría de seres humanos que han trabajado en Qatar para que occidente haya podido disfrutar de un “fantástico mundial”, o los hombres, mujeres y niños que atraviesan continentes o mares para poder encontrar la forma de sobrevivir, lo hacen por supervivencia, lo hacen porque en sus países al margen de haber sido expoliados han sido dejados en manos de una élite inútil, pero muy útil para el sistema, un sistema que higieniza el hambre, la pobreza, la falta de derechos, la explotación o la marginación étnica o religiosa, “lavándose las manos” cuando lo tiene delante, en una muestra más de la hipocresía del poder económico. Donde solo cuentan las cifras y no las personas.

Entramos el año nuevo, enterrando a un Papa en medio de las condolencias de todos los gobiernos del norte económico y de multitud de dirigentes del resto del mundo, que además ensalzan la imagen de semejante personaje, del cual echan pestes una parte importante y progresista de los creyentes católicos, un señor que se tuvo que retirar porque no podía contener la avalancha de denuncias de corrupción financiera y sospechas de encubridor de casos de pederastia en su época de obispo, durante años desde su cargo de “santo inquisidor” en los tiempos que dirigía la institución repulsiva, que mandó a la hoguera y torturó a cientos de miles de ciudadanos durante siglos renombrada ahora “Santa congregación para la doctrina de la fe”, su preocupación no se centró en proteger a los niños de los abusos de los victimarios, sino en salvar las almas de estos del infierno eterno, defensor del sacerdocio masculino como si protuberancia varonil fuera una herramienta indispensable para ciertas tareas pastorales, se opuso a un referéndum en Italia sobre la tecnología genética, negó la eficiencia de los condones como prevención contra el sida en África, consideraba el matrimonio gay como el anticristo una fuerza maléfica, afirmaba que la teoría de evolución de Darwin era irracional… Debía declarar por escrito antes del próximo 24 de enero por una serie de acusaciones de encubrimiento en un caso de abusos sexuales… Ahora lo despide el poder entre elogios, un individuo que posiblemente será beatificado, pese a que muchos católicos renieguen de sus ideas teológicas y su comportamiento ético.
La idiosincrasia de unos y otro no están muy alejadas, si lo están del pensamiento de los ciudadanos “libres” del cualquier parte del mundo: creyentes de cualquier religión, ateos o agnósticos.
El norte económico sufre una endémica regresión ideológica con una restricción de la libertad individual muy en la línea de higienizar situaciones y delitos que están censurados en sus constituciones, ha dejado claro que la libertad de viajar es solo para sus ciudadanos y los del resto de mundo que tengan suficientes recursos económicos y “titulaciones” para no molestar, los poderes e intereses supranacionales deciden según su conveniencia, cualquier evento o conflicto se alimenta y se utiliza para desviar la atención del problema global de la especie que repetiremos un millón de veces el ecosistema, convirtiéndose en una gran lavandería donde se utiliza jabón, lejía, suavizante, perfume para globalizar a su gusto… escogiendo el producto más adecuado para diluir el color que se quiera ocultar.

Publicado el 4 de eneero de 2023 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/la-gran-lavanderia/

Publicado en eldiario.es el 5 de enero 2023:  https://www.eldiario.es/opinionsocios/gran-lavadora_132_9846260.html

Publicado en elsaltodiario.com 10 de enero de 2023: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/gran-lavanderia

Girar en círculo es una redundancia muy común como expresión lingüística y como descripción del carácter en el discurso político ideológico del nacionalismo de derecha y extrema derecha.
Para ellos, el bloqueo de la identidad es un elemento innegociable y una de las peculiaridades basadas, por ejemplo, en la interpretación idílica de épocas donde regían relaciones sociales basadas en la esclavitud, el vasallaje o recientemente dictaduras fascistas, o en clamar tradicionalismos y normas religiosas involucionistas.
Tanto los gobiernos como las organizaciones nacionalistas practican el etnocentrismo y defienden el establecimiento de fronteras o límites geográficos donde, entre otras cosas, puedan implantar normas administrativas que controlen el flujo de la población forastera y sus costumbres, para controlar posibles intoxicaciones culturales.
Por ejemplo en época franquista estaba prohibido hablar otra lengua que no fuera el castellano en cualquier espacio público, incluso en los colegios, durante los primeros años de la dictadura en muchas escuelas públicas y privadas se hacía formar a los alumnos a la entrada a clase y cantar el himno de la falange, todo tutelado por profesores u otros miembros de los colegios adeptos al régimen.
Actualmente, la manipulación partidista de las estadísticas da pie para presentar alarmantes datos en la «salud» de los principios nacionales.
La utilización de los medios de comunicación, para la defensa de la cultura propia, entendida como un juicio de superioridad, y de la información ideológica, convierte a estas corporaciones periodísticas, públicas o privadas, en taquígrafos de los movimientos nacionalistas y en una de las herramientas para establecer diferenciaciones, para crear endogrupos y exogrupos sociales referencialmente respecto a su perímetro identitario.
A los nacionalismos les molesta la diferenciación y el poder de la misma para trasformar la sociedad, les incomoda la utilización de otra lengua que no sea la particular del territorio y si la propia de la ascendencia de los ciudadanos, desprecian el valor del plurilingüismo y el cuidado del mismo, lenguas que como la suya se han formado modificado, enriquecido, implantado o trasmitido a través del tiempo gracias a las migraciones, la convivencia, la utilización popular y literaria, pero también por conquistas e invasiones.
El nacionalismo mas violento que hemos vivido ha sido el impuesto por Franco durante casi 40 años, donde promovió el desprecio a cualquier tipo de elemento de diferenciación dentro del territorio «nacional», utilizó la prohibición, la fuerza policial y la imposición legislativa para controlar este elemento que distorsionaba su estrategia de crear un estado unitario y autoritario nacionalcatólico, pues bien sus tácticas para conseguirlo, son las ahora reclamadas por el nacionalismo español y camufladas por otros diferentes nacionalismos ultras.
Así los nacionalistas proponen conservar sus referencias históricas culturales puras defendiéndolas en su territorio y fomentando que se salvaguarden en los territorios donde hay o hubo desplazamientos de ciudadanos propios para que estos no olviden sus raíces y las transmitan a sus descendientes, en cambio, hacen todo lo posible para que los emigrantes y desplazados en sus territorios así como sus descendientes obvien sus raíces e incluso fomentan la asimilación del nacionalismo como precio a su bienvenida.
Es increíble que un número relativo de líderes que desprecian la enjundia de la diversidad estén empeñados en aplicar, dentro del círculo que han trazado, una esterilización cultural de lo ajeno en la ciudadanía “foránea” y promuevan la endogamia ideológica etnocultural nacional que ha tenido siempre unos nefastos resultados provocando férreos integrismos, estos dirigentes que muestran desprecio hacia otras culturas y lenguas consideran sus propuestas, argumentos y elementos diferenciales entes vivos, necesarios e imprescindibles, a los que intentan evitar cualquier  capacidad «fenotípica» de adaptarse a las nuevas circunstancias sociales, culturales con las que conviven, cerrando un círculo donde el pluralismo y el progreso social no tiene cabida por mucho que se pronuncie.
Vivimos en un mundo donde la cultura de un territorio debe ser defendida y promovida, pero que también debe evolucionar con las personas, la convivencia, los movimientos sociales de su entorno. Si se quiere ser plural es necesario tener en cuenta muchas realidades sociales y respetarlas, Hay que intentar solo imponer los modales de comportamiento cultural considerados estrictamente necesarios para el desarrollo, sino la convivencia corre el peligro crear clases donde solo hay otras realidades sociales diferentes, cuanto mas culturas conozcan nuestros hijos mas información para sobrevivir tendrán, cuanto a mas lenguas tengan acceso, utilicen para comunicarse y jugar, menos tiempo pasaran para asimilar la diversidad, la información necesaria para vivir, sobrevivir, entender que los problemas a los que se enfrenta el “Homo sapiens” son prioritariamente globales de sistema y modelo de convivencia, no locales provocados por la observación de los círculos de los ombligos nacionales.

Publicado en elsaltodiario.com el 12 de diciembre: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/girar-circulo-derecha-nacionalista

Publicado el 10 de diciembre 2022 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/el-girar-el-circulo-de-las-derechas-nacionalistas/

Publicado en eldiario.es el 14 de diciembre 2022: https://www.eldiario.es/opinionsocios/girar-circulo-derecha-nacionalista_132_9793517.html