El nuevo hombre narcisista del siglo XXI Tiene miedo “Al poder potencial de la diferencia”

Yo, sin el que cree que es como yo
así como yo como él
no somos “nosotros”
tampoco si no está el otro,
si no podemos comparar nuestras excepcionalidades
con las paupérrimas costumbres de otros,
para sentirnos distintos y especiales.

Yo desde el supremacismo
de mis palabras aprendidas
desde los perjuicios heredados
“inconscientemente”
mantengo con ellos la distancia.

Porque nosotros
¿realmente sabemos que no existiríamos sin ellos?,
sin los que llamamos diferentes, forasteros, emigrantes
sin la compañía de los olores que nos ofenden,
sin agudos decasílabos incomprensibles,
que nos irritan y no nos interesan.
Nosotros que podemos vivir con nuestras costumbres de clase,
de categoría
porque los otros sobreviven,
mal viven aquí y allí
mientras nosotros rastreamos las diferencias
para diferenciarlos y mostrárselas.

Nosotros que nos examinamos unos a otros
para no cruzaros con ellos,
para que las referencias de nuestros hijos
sean las mismas que la nuestras,
aquellas tan sanas, tan “normales”
que nos mostraron y con las que nos adoctrinaron.

Nosotros que confundimos clase social
con realidad social,
esa situación en que se nace pero no se elige,
para situar a los otros “donde corresponde”
arrinconándolos, gentrificando sus espacios
mostrando alterofobia que sentimos.

Donde hay personas
vemos muebles que clasificamos,
géneros que nos disgustan,
lenguas que nos molestan,
costumbres que nos incomodan…

Pero para que toda nuestra maquinaria funcione
necesitamos tolerar:
olores, colores, pieles, religiones, palabras,
gritos, ritos, pero todos en nuestro orden,
todos en el “orden”,
con nuestros poderes:
nuestro capital económico
nuestro capital cultural o informativo
nuestro capital social
disfrazándolo de alterofilia paternalista.

Desde ese espacio endogámico privativo
donde los poderes restan a buen recaudo
desde el pulpito de esa tolerancia
practicamos el etnocentrismo,
el fundamentalismo cultural
no percibimos nuestro racismo,
lo negamos, somos incapaces de sentirlo.

Nosotros que bloquemos nuestra cultura
despreciando la de los otros
tenemos verdadero terror a la anomia
de la evolución, la adaptación, la mutación
de la transformación de la cultura, de la información,
a perder el poder de controlarlas
de permitir que existan otras “verdades”
entre nuestras paredes, nuestros territorios
dentro de nuestras fronteras
políticas, sociales, familiares
en el interior de nuestras mentiras
Nosotros tenemos miedo:
“Al poder potencial de la diferencia”

Publicado en elsaltodiario.com el 27 de noviembre :https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto

Sigo estirado mirando el techo oscuro

Que une las cuatro paredes de la habitación

algo o alguien o mi otro yo

se inmiscuye en mi cerebro

impidiéndome entrar en el anhelado descanso.

Mientras, mi cabeza descansa

sobre una almohada deformada

por el denso peso de mis dudas,

de mis miedos, de mis presagios.

Las imágenes se presentan como hechos

las palabras discurren entre el oído y el cabezal

distorsionando su significado

por culpa de una tenaz reverberación

creada en el espacio de mi imaginación.

Que largo es el tiempo de espera

para que desaparezcan fundidas en un negro,

para que se absorban en el espesor sueño,

para que los ecos y los ruidos se den por vencidos

atenuados hasta el infinito…

Yo lo único que quiero es que se escondan

que mi cabeza sea liviana

que todos descansen bajo el cojín

y este recupere un poco su forma original

Para descansar para dormir para recuperar

Con la esperanza mañana vivir, sentir, amar…

Te hacen pensar que estás cuerdo
Cuando miras, lees y oyes
las alucinaciones amarillas de las pláticas doctrinales
encapsuladas en los medios, en sus “medios”.

Intenta estar loco o permanecer loco
buscar en el aire, en el viento, en las olas
rendijas de oxígeno que alimenten tus pasiones
que muestren la elocuencia de lo evidente.

Te hacen pensar que estás cuerdo
que des cabida
a todo aquello
que ya ha dejado de ser natural,
espontáneo, ético o de tener sentido común,
el menos común de los sentidos

No quieren que estés loco
los locos no interesan
piensan lo que no deben pensar
dan vueltas sobre sí mismos
dan vueltas para verse
desde varios puntos
para vernos
buscando ese diferente “sentido común”
que de espacio a sus locuras

Continuamente te explican, te informan, te “confirman”:
Estás cuerdo
Estas de acuerdo
“te pongo dentro”
Ya eres parte perteneces
tienes «tus sus» derechos

dices lo que desean oir
cumples sus preceptos
sus normas, los votos
“sus votos”

Los locos no interesan
No alucinan en amarillo
sueñan en encontrar salidas
gritan con la voz, con la mirada,

con el cuerpo se retuercen, son monstruos
dentro de esas alucinaciones amarillas

De los monstruos locos no interesan
sus sueños,

no caben dentro del armatoste binario
porque son infinitos.

Todos necesitamos locos en la vida
en mi vida, en tu vida
en nuestras vidas
lejos de pláticas y rumores
de leyes y mas leyes que acorralan
que racionan el oxígeno

Necesitamos locos, fantásticos, soñadores
hermosos, locos que nos señalen las salidas.

Alejandro de Gregorio

Las fronteras, las dichosas fronteras justifican las guerras, la propiedad de las materias primas conservadas en la naturaleza, las fronteras establecen líneas divisorias imaginarias según unos intereses patrios de cualquier tipo menos el establecido por la naturaleza o por la geografía, construyen muros, vallas, crean campos de refugiados, zonas francas industriales de explotación humana, fomenta el contrabando de personas, los viajes infrahumanos en pateras, naufragios, muertes por agotamiento, justifican las deportaciones… restringen la movilidad de la especie, segregan y categorizan a la población: nativo, nacionalizado, residente, emigrante, ilegal, turista, refugiados, ilegales, desplazado, ilegal, asimilado, ilegal, asilado, forastero, enemigo, prisionero de guerra, traidor, desertor, ilegal, esclavo, rescatado, muerto, fallecido, desaparecido… delimitan los estados nación que se nutren de banderas, himnos patrios, armas, bajo cuya protección y simbolismo han invadido, invaden, han explotado, explotan, han expoliado, expolian territorios hasta dejarlos arrasados, crean sentimientos supremacistas que justifican la muerte de ciudadanos «propios» o de otros «estados nación», las fronteras son la gran invención del imperialismo, que la actual «democracia blanca» nacionalista utiliza para protegerse, mantenerse, apropiarse y dominar con sus diferentes caras monarquías, repúblicas, «democracias» parlamentarias, democracias oligárquicas, dictaduras… la «riqueza» del planeta, esa que es de todos y no es de nadie; las fronteras establecen leyes cada vez mas complejas que justifican grandes sistemas de seguridad (la seguridad «nacional») que impiden el desmontaje de este entramado al que solo le interesa sobrevivir como modelo económico, que se protege con el nacionalismo del bienestar “europeo” o el constante alarmismo de la perdida de los valores culturales tradicionales nacionales “blancos, puros y “cristianos” o el orgullo/amor “nacional” provocando que la especie carezca de herramientas para encarar los peligros del cambio climático, porque esas herramientas y recursos que están en manos de corporaciones económicas, de fondos de inversión, de poderes políticos de todo tipo se encuentran dedicados en convencer y seducir a la ciudadanía, con infinidad de artilugios innecesarios, de que no pasa nada o casi nada, que lo realmente importante es proteger las fronteras, luchar contra los «enemigos», consumir para engordar «su sistema», al que le es vital y prioritario potenciar las grandes corporaciones y fabricar armas, artilugios innecesarios de vida caduca y mas armas para endeudar a los países en guerra y comprarlos. Porque si no hay enemigo se lo inventan para justificarse y si no hay motivos los buscan o hurgan en el pasado intentando que prime lo de “cuanto peor mejor”.
Y alguien me habla de crear mas fronteras cuando lo que hay que hacer es desmontarlas todas para desmantelar el sistema, si llegamos a tiempo… Pertenecer o no pertenecer, sin fronteras, nadie es ilegal.
Como dice Harsa Walia: «el exclusivismo de quien pertenece o no pertenece justifica el mantenimiento del neoliberalismo y del nacionalismo, nos dirigimos a un apartheid global, debemos acabar con este sistema político y económico que trata la tierra como una mercancía»

Publicado el 30 de septiembre 2022 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/fronteras/

Publicado en el diario.es el 7 de octubre 2022: https://www.eldiario.es/opinionsocios/fronteras_132_9605339.html

Publicado en elsaltodiario.com el 13 de octubre 2022: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/fronteras

Tan solo quería exponer, releyendo un libro de geopolítica, me ha saltado la duda de si toda esta guerra de Ucrania, no ha sido una simple escusa para establecer las verdaderas potencias militares de cara a la futura conquista de del océano Ártico, donde se calcula que existen el 25% de las reservas petróleo, gas natural, estaño, manganeso, oro, níquel, plomo y platino… Suponiendo que continúe el deshielo, su explotación creará importantes beneficios económicos a las empresas que puedan explotarlas, a la cuales de alguna manera les interesa no detener del todo el calentamiento global.
Los mares no dejan de ser las autopistas del comercio, del sistema y los grandes despliegues militares, Rusia no tiene acceso directo al Océano Indico gracia al “anillo continental” formado por Turquía, Irán, Afganistán, Pakistán y la India. Rusia está con el conflicto de Ucrania a un más acorralado y defenderá el Ártico ferozmente por estrategia y economía. Sus salidas al océano Pacífico están bajo la atenta vigilancia de Estados Unidos, Japón y China.
Para salir a los Océanos al margen de Crimea necesita el control de Ártico para bajar por el Atlántico observando el mapa se puede ver la ilusión que le puede hacer que Finlandia y Suecia formen parte de la OTAN.
Al margen el control de los mares es el dominio de la globalización económica, la mayoría de la población se encuentra concentrada en puntos próximos a los mares
No hay que olvidar que el mayor poder estratégico de Estados Unidos es tener largas costas en los dos grandes Océanos, de hecho eso es lo que le ayudó a vencer en la segunda guerra mundial, poder dominar y controlar los desplazamientos marítimos en ambos lados. Actualmente, tiene grandes alianzas con las armadas de Japón, Australia y la India.

Publicado en el diario.es el 18 de mayo 2022: https://www.eldiario.es/opinionsocios/oceano-artico_132_9003664.html

Publicado en EL PERIODICO DE CATALUNYA el 20 de mayo 2022: https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/estrategico-economico-oceano-artico-carta-lector-alejandro-de-gregorio-rocasolano-13665508

Publicado en elsaltodiario.com el 27 de mayo 2022: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/el-poder-del-oceano-artico

Hace unos días un amigo (Didier) en las redes sociales nos recordaba la frase de Karl Marx.: “Las ideas de la clase dominante son en todas las épocas las ideas dominantes.”

Han pasado 150 años y sigue siendo realidad la clase dominante, actualmente sistema económico y poder político del norte global, marca el ideario político tanto nivel internacional como a nivel estatal.
Una forma que utiliza mantener la hegemonía es la del consenso mal gestionado, el consenso en sí es un sistema de elaborar leyes o solucionar conflictos que contiene un alto riesgo de ser manipulable.
El consenso está ligado al poder, la influencia y al consentimiento. El poder de quien puede participar en él marcando pautas y límites, la influencia interna y de entidades externas al espacio de desarrollo respecto a las resoluciones o leyes que lo enmarcan y el consentimiento del poder y con aceptación de todos los participantes en asumir las resoluciones tomadas.
El consenso ha estado presente como herramienta política desde la Grecia, consenso o concordia, elaborando las normas y las correspondientes adiciones acompañen a los ciudadanos a cumplirlas.
El consenso o consentimiento también aparece en los gobiernos dictatoriales, consensuando los dictadores las “libertades” que consienten para tener contenta a la suficiente parte del pueblo que les defienda, creando un vínculo de necesidad en ambas direcciones que legitiman esas jefaturas ilícitas.
En los principios de la república romana durante un conflicto entre los patricios y los plebeyos, los primeros se dieron cuenta que no había otra esperanza para la ciudad que otorgar concesiones a los plebeyos después de la desobediencia a aceptar unos castigos y el repliegue a las colinas de los ejércitos formados básicamente por estos últimos.
Maquiavelo en el príncipe insta a tener en cuenta la mirada desde abajo, darle cierta felicidad y satisfacción al pueblo, habla de consensuar y conceder privilegios como la de formar parte de los ejércitos, que principalmente estaban formados por mercenarios, es decir “responsabilidad”. De alguna manera surge el concepto del que el dominio es duradero cuando encuentra reconocimiento.
En principio todos los individuos o elementos asociados en el consenso asumen como vinculantes las resoluciones.
Está bastante claro que en todos los modelos de democracia el consenso se utiliza para normalizar la vida, ahora bien cuando el consenso se refiere a leyes que establecen el “statu quo” de la población o sistemas concretos de forma de gobierno, es muy posible que las “ideas de la clase dominante” establezcan normas y vínculos temporales que impidan el desarrollo moral y ético de las normas impidiendo su evolución natural.
Los consensos políticos importantes y determinantes van acompañados de campañas de manipulación en las que se trasmite las normas o modificaciones consensuadas como las “deseables”, estableciendo los límites en un principio marcados como “idealizaciones”.
Dos ejemplos claros de estas situaciones son, en el estado español, la Constitución Española de 1978, que dejo ligada la concepción de modelo de estado al marcado por los estamentos más influyentes y con más poder del momento el ejército y la monarquía heredada del dictador en contra partida concedieron la posibilidad de una democracia parlamentaria, eso sí todo atado y bien atado.
La estrategia de los consensos de este tipo son conocidos desde principios del siglo XX, por lo cual todos los firmantes eran conscientes de la magnitud de la situación creada y del inmovilismo donde nos encontramos por culpa del “consenso”.
A nivel internacional los diferentes acuerdos sobre al cambio climático van arrastras de concesiones que otorgan los implicados con más poder e influencia (multinacionales mercados económicos, EEUU China…), llegando a unas propuestas limitadas y una hoja de ruta, por definir en cada estado, que los científicos críticos con el sistema consideran muy insuficiente.
Pues ahí estamos, el consenso aleja aún más la democracia parlamentaria de la democracia directa, de hecho la desplaza a otro ámbito político social, “las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes”, creo que en gran parte el problema reside en valores éticos de a quien damos la confianza para resolver las situaciones críticas, la democracia se diluye en los consensos donde en vez de establecer debates abiertos se hacen declaraciones de intenciones y despacho mucho despacho, en esta situación el ciudadano deja de saber dónde y porque se diluyen las expectativas de algo que podría ser mejor para la mayoría, no existen contra propuestas de alguna manera se limita a restringir a “cepillar” las propuestas más populares para adecuarlas lo mejor posible al sistema a “la clase dominante”, las votaciones procedimentales no dejan de ser más que una puesta en escena de un supuesto decido fuera del “circo” (con todo el respeto y admiración a los protagonistas naturales de este tipo espacio payasos, domadores, músicos, acróbatas, magos…)
Ahora mismo está complicado la modificación del modelo de estado en la península igual que en los últimos 80 años y lo que es más grave la supervivencia de un gran número de especies en el planeta provocada por la aportación de elementos tóxicos producidos por el Homo sapiens, eso sí todo bien “consensuado” por los de siempre,

Publicado el 18 de abril 2022 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/el-futuro-esta-en-la-tranquilidad-del-consenso/

Parafraseando a Rafael Poch “Esta guerra es una pérdida de tiempo en un siglo en el que no nos podemos permitir el lujo de perderlo”.
Esta frase define en gran parte el momento por el que está pasando la especie humana, el Homo sapiens, en su faceta más imbécil desarrollada en los tres últimos siglos, desde el momento en que en vez de considerarse parte de la tierra considerándola el hábitat natural compartiéndolo con el resto de especies se consideró amo y propietario del territorio por el que discurre y transcurre su vida obviando protegerla y cuidarla, distinguiéndola con banderas, fronteras, carnets que definen quien puede considerarse pertenecer a un supuesto colectivo con derechos sobre el espacio y quién no.
Los dirigentes del mundo, de los imperios, se han empeñado en crear una guerra que focalice la atención de los ciudadanos mostrando a través de los poderosos medios de comunicación el día a día del conflicto, de este conflicto en concreto, toda la atrocidad de los actos dirigidos por el Sr. Putin y sus lugartenientes, la situación de los desplazados la destrucción de las ciudades, los ataques a la ciudadanía… Poniendo énfasis en la necesidad finalizar la guerra, en busca de la paz, pero enviando por delante armas, proponiendo nuevas alianzas militares pero buscando la paz… De este conflicto en concreto.
Esperemos que la transmisión casi en directo de todas estas muertes, el detalle de la información del enemigo universal que es él que a priori ha disparado primero, sirva para que nuestros “imbéciles” dirigentes busquen, esta vez sin aportar armas, la paz al resto de conflictos que hay actualmente en el planeta: Israel, Palestina, Yemen, Myanmar, Haití, Afganistán, Irán, Aceh, Burundi, Kurdistán, Nepal, Sudan… Con detalle etiquetando a todos los participantes e instigadores. Que ingenuidad acabo de decir…
Tal vez el antropoceno incluye solo la imbecilidad de sobreexplotar la piel del planeta por parte de los “homínidos inteligentes” excluyendo la parte de tratar revertir dicho espolio y si contempla una solución más rápida y selectiva a partir de un conflicto global.
Realmente alguien cree a estas “alturas” del siglo XXI que con este modelo de sociedad, con la altura moral de los dirigentes que acuden a las urnas con posibilidades de gobernar, se va a poner énfasis en los verdaderos problemas como especie que nos acorralan, esta es la sociedad que preparamos a nuestros descendientes, el mundo de los “buenos y los malos”.

Publicado el 11 de abril 2022 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/los-buenos-y-los-malos/

Publicada el 18 de abril 2022 en El Periodico: https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/poniendo-enfasis-verdaderos-problemas-especie-carta-lector-alejandro-de-gregorio-rocasolano-13504281

Publicado el 25 de abril 2022 en El salto Diario: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/guerra-ucrania-buenos-malos

Publicado en el diario.es el 12 de mayo 2022: https://www.eldiario.es/opinionsocios/buenos-malos_132_8988239.html

El poder la RAE lo define como: «Tener expedita la facultad o potencia de hacer algo» Kant mantenía: “Quien ostenta una vez el poder en las manos no se dejará imponer leyes por el pueblo”

Si no desmantelamos el modelo imperialista que justifica la toma de decisiones por el ejercicio del poder, por la imposición de una visión, valor o creencias a pesar de la oposición de la mayoría de la ciudadanía, los gobiernos, las multinacionales los entes que manejan los poderes en cada uno de los imperios enfrentados desde hace décadas continuarán ejerciendo ese poder para autojustificarse, para expandirse para de establecer campos de batalla armamentísticos o económicos o sociales, de forma violenta, cambiando las posiciones éticas y morales, señalando a través de los medios de comunicación afines las justificaciones que argumentan sus decisiones, enmascarando los orígenes de los conflictos o los intereses propios.

Se debería des-empoderar los estados, desmontar los mecanismos que protegen la auto-conservación del modelo imperialista y su expansión.

Que las guerras y la crisis climática están ligadas al modelo de vida imperial y al acomodamiento de una parte de la sociedad es una evidencia tácita, los conflictos en los países más desfavorecidos, las emigraciones, el hambre, los 64 conflictos «militares» que hay en el planeta actualmente, los 40 millones de desplazados y 3 millones de muertos por las guerras de Ucrania y las del arco entre Libia y Afganistán desde el 11 de septiembre 2001 todo ello provocado por el imperialismo de uno u otro bando justificados por las visiones los valores o las creencias ampliamente propagadas por los medios de comunicación afines a los estados y al sistema intentando convertirlas en referencias universales para imponer una hegemonía cultural.

Tanta comparación entre lo malo y lo peor, que es lo que representan estos imperios, acaba alimentando el germen que provocó la última gran guerra, el nacionalismo, dejando en segundo plano el gran reto del siglo XXI, la supervivencia de la especie humana de forma mayoritaria, no solo para unos escogidos.

Desde luego, el modelo actual occidental de democracia parlamentaria para 4 años no garantiza en absoluto nada cuando el poder una vez asumido decide por encima de la moral y la ética racional. Gestionar desde el poder para producir o construir servicios o bienestar y no ejercer el poder para destruir dentro o fuera de los límites o en contra del sentido común. La solución no pasa solo por desarmar los ejércitos si antes no lo hacemos con la «capacidad» de ese poder destructivo a quienes puedan tener esa facultad

Publicado el 23 de marzo 2022 en ARAINFO diario libre de Aragón: https://arainfo.org/desarmar-el-poder/

Publicado el 24 de marzo 2022 en El salto Diario: https://www.elsaltodiario.com/el-blog-de-el-salto/desarmar-el-poder.

Publicado el 8 de abril 2022 en elDiario.es: https://www.eldiario.es/opinionsocios/desarmar_132_8903222.html

No a la guerra, no a participar en el recuerdo perpetuo en millones de personas de las resonancias producidas por las balas por las bombas. Que no se señalen mas paredes labradas por los proyectiles de batallas o fusilamientos innecesarios. No a formar parte de mas episodios basados en nacionalismos políticos que se escudan en la cultura popular del pueblo para justificar enfrentamientos cuyos intereses reales son las plusvalías del futuro que intentan hipotecar con sangre, con estruendos, con frío, con hambre, con vidas, con recuerdos taladrados en las paredes, en los cuerpos, en los campos … Heridas que generaran mas odio y que buscaran justificar futuras venganzas. No a la guerra en nombre de los ciudadanos, no puede existir una particularidad por la cual un ser humano individualmente quiera poder decidir la muerte de otros, que conciencia si no es la de un perturbado está en el derecho de alimentar mas muertes en nombre de otros …No a las organizaciones militares o defensivas que justifican guerras por intereses económicos.

Publicada el 3 de febrero 2022 en El Periodico: https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/guerra-13170316